好事为什么还会引发质疑？“公信力下降”需引起反思…
如果你所在的村子位于城市主要道路旁，村里要利用自己的土地、由村民入股修建门面房出租，所得利益按股本进行分配。你是愿意还是不愿意？最近，恩村二街的居民们就遇到了这样的困惑。有居民在网络上晒出了恩村二街的“恩村二街村民入股资格”：据村民介绍，恩村二街村民入股将用于两个方面：一是金街门面房集资入股；二是将来亿实菜市场集资入股。在城市化进程中，失地农民的后续生存是个很大的问题：土地赔偿金虽然是一种补偿方案，但终究管不了一生、也管不了下一代。因此，入股建设，根据市里的统一规划，使部分必须失去的土地变成村里的项目，每位村民都能从项目红利中获取自己的利益，是一种相对稳妥且可以长期获利的方式。但是，为什么还有一批村民不认可呢？我们来看一下村民们的说法：其实，在老断看来，这不是认可和不认可的事儿，而是涉及公信力的事儿；这不是一个村的事儿，而是一个普遍存在的社会现象。不得不说，这些年来，政府部门的公信力在严重下降。我不知道是当官的思想进步的太快，老百姓的思想没有跟上；还是当官的思想进步太慢而老百姓的要求进步的很快，出现了不兼容现象。很多官员们认为是老官姓最需要解决的事情，而老百姓却不买账；老百姓关心的问题，当官的却没有心思去解决。------当然还有一种情况，就是很多当官儿的承诺后，老百姓眼巴巴地盼着，然后就没了下文。这样的情况久了，当官儿的说出来的话、办出来的事儿，哪怕出发点是好的，也往往公引发质疑。我是一个很善良、很单纯的人。单以这件事为例，我就认为，这种全民入股的形式完全要比那些给点钱补偿的方案要好的多。而从老百姓依然质疑中却看得出来，质疑的原因，在于以前的承诺没有落实。如果我们不考虑事情本身，而是从一种社会现象来考虑的话，这种情况的出现，绝非好事！政府部门的公信立，直接决定了社会的凝聚力，直接决定了社会前进的动力。所以，在我看来，我们不应该就事论事，去指责某一件事好不好；领导们也不要就某一件事去考虑自己是否委屈，而是认真反思过去，反思自己在制订决策时是不是应该从老百姓的角度出发，不断提升政府部门在百姓心中的公信力。才是最重要的。
最后纠正一下这位朋友的说法：不是断哥又要套路了。而是断哥希望以后少见一些套路，多看一些和谐。
来源：老断有话说
摘：政府部门的公信立，直接决定了社会的凝聚力，直接决定了社会前进的动力。所以，·······就事论事，去指责某一件事好不好；领导们也不要就某一件事去考虑自己是否委屈，而是认真反思过去，反思自己在制订决策时是不是应该从老百姓的角度出发，不断提升政府部门在百姓心中的公信力。才是最重要的。
有道理。 政府要有公信度，官个俩个口，上唇碰下唇
页:
[1]