处理学生寝室吃泡面，哪里就错了？
最近，“温县一中学生在寝室内吃泡面被学校预开除”一事被炒的沸沸扬扬。老断看了一下，太多的人称学校“小题大做”，处理的过头了。最终，就连温县教育局都不得不出面回应，称温县一中“做法失当”。
在老断看来，如果此事学校事先有制度，那么，我将坚决支持学校的处理！我的理由很简单：制度订的不合理，可以建议修改制度。但是在制度修改之前，就必须执行！否则，制度就将成为摆设，管理就将成为空谈！
无论吃瓜群众、还是温县教育，都认为学校如此做法不当，有小题大做之嫌。但是我们不妨想一下：同一个寝室里，今天你吃，明天我吃，后天他吃。不仅泡和吃的过程中会影响到其他人，整个寝室的味道又会怎么样？如果这样下去，学生们又如何正常学习与休息？吃泡面不算事，其他违反规定的行为又算不算事？如果其他行为也不算事，学校又将如何管理？
数年来，焦作教育水平在全省都处于尴尬位置。纠其原因，很多人都有一个共同的感觉，那就是“管理太松了”。但是当学校真正下工夫严格管理后，处理到谁，当事人又会受不了、觉得委屈。那么老断只想问一句：极个别违反制度的人受到委屈，与整个学校管理制度流于形式、学校教育质量下降，哪个更严重？如果不愿意“受委屈”，为什么不主动遵守学校纪律？
其实，这种“委屈感”，正反映了我们整个社会的一种心态。比如我们平时抱怨交通秩序混乱，但是当交警对乱停乱放出手后，被罚的司机会委屈：我的车子就在路边停了几分钟，你为什么要罚我钱？比如我们抱怨市容不整，但是当城管人员对占道经营进行清理时，占道者会委屈：我就在路边卖个菜，为什么要赶我走？甚至有些被抓的贪官也会感到委屈：我做了这么大贡献，贪污几十万就要抓我？如此等等。其实也就是这样的心态，才导致了我们整个城市治理困难、很多事情积重难返。
有句成语叫“防微杜渐”，它和“千里之堤毁于蚁穴”是一个道理，指的就是如果问题上不预防，那么将来必然会成为大问题。在老断看来，温县一中看似以“小题大做”的态度严肃处理“寝室吃泡面”这样的“小问题”，其实是为了避免更多的问题难以处理、使整个学校教学水平下降的“大问题”。虽然迫于舆论，他们不得不选择了妥协，但这并不等于校方错了！
最后，老断想劝告一下学生家长们：孩子还小，我们应该教育的是他们如何遵守制度，而不是教育他们如何钻制度的漏洞，或者对他们违反制度的行为进行纵容。要知道，如果他们现在就养成钻制度漏洞甚至无视制度的时候，将来酿成大错，悔之晚矣！
记得郑渊洁有篇童话，里面有只叫不不的狗当选为市长，当选后，它把竞选时向选民们许的愿忘得一干二净，开始随心所欲折腾市民。它规定把所有形容词都对调使用，如上改为下。左改为右。用错者逮捕。
第二天，全市有数千市民因未对调反义词而被捕。其中最小的是一个三岁的女孩儿，她因在广场上对妈妈说：“妈妈，您看风筝飞得多高啊" 而被拘留，正确的说法 应该是"妈妈，您看风筝飞得多低啊。”
非常希望不不市长调过来，管理那些支持者，让他们天天吃那个***，希望你们坚决执行。
逆民意而上，这是想博眼球？
在寝室脱鞋，放屁岂不是更污染空气，一律开除可好？ 最新爆料温县一中https://mp.weixin.qq.com/s/iiITS7uVvivvyuM2zgNSLQ 支持楼主的意见，有制度就必须执行，违反了就要受到处罚。如果有缺陷和不合理的地方，可以更改和取消，但是在没有取消前那还是要遵守的。就如军人来说，那是要无条件执行命令的，难道说在接到命令时还要考虑这条命令合理吗？有缺陷吗？进入了一所学校就要遵守学校的规章制度，不要谈别的，要是觉得不合理，你当时可以不选择这所学校嘛，违反了纪律后来谈不合理，我觉得有什么可谈的。
焦作老百姓1 发表于 2019-12-15 17:54
记得郑渊洁有篇童话，里面有只叫不不的狗当选为市长，当选后，它把竞选时向选民们许的愿忘得一干二净，开始 ...
经典，我们的学校切不可培养不切实际的人。 预开除干啥，把惩罚改成枪毙，以后估计就没人敢了。 支持楼主 有点过分了哈
页:
[1]