官宣！评分详情公布！山阳区发布关于17中女教师实名举报事件调查结果通报！
关于焦作十七中学姚老师反映职称情况的
调查通报
现在很多人不明所以就理所应当的加以评论，认为只要有类似事件就是有黑幕，自己内心的阴暗认为社会都是这么阴暗。焦作就这么大点，打听打听都能问到17中去，看看真实情况什么样子，姚老师带的班成绩如何？？是不是成绩倒数，这样怎么教好书？？好，成绩不好还可以说能力不行，但是教师除了教书，还要育人，全校那么多参评人，都不投她的票，人缘这么差，脾气秉性做事风格可想而知吧，怎么育好人？
同时，政府部门及学校也要反思，为何大家都不愿相信调查结果，公信力为何会变成这样。
以上。 只能是将错就错下去，要不然上面是要处理一大批人的，再说了好不容易这么多年熬到一个官位不容易，你觉得当官的会向着一个普通老师吗？官官相护，作为一个当事人领导会无意中给你小写穿滴，让你说不出话来。 咱们来仔细看下学校评分的这几项：
（一）职业道德，5分，大家都是5分，在这里，向诸位一线的老师们道一声，辛苦了！
（二）工作量及完成情况，15分，只有两个15分，其中有姚老师，这说明工作做的还是蛮好的。
（三）教育教学业绩60分，这是决定生死的一项，但是怎么评分的，通报没有透露只言片语，估计是领导们研究决定的，姚老师排名倒数，只说明一个问题，年轻人只知道工作，不知道拍领导马屁。
（四）荣誉资历，5分，姚老师排名前列，是个好老师。
（五）民主评测15分，排名第六，刚刚及格。
看完后感慨，还是领导聪明，姚老师不聪明。聪明的是，制度设计的好，决定权牢牢的握在自己手里。不聪明的是，以为工作做好了，一切都不好了，太年轻，其实拍马屁也是工作的一部分，而且是大部;P
补充内容 (2020-11-26 10:24):
抱歉抱歉，写错了！一切都不好了，多写了一个（不），应为：一切都好了！ 不知道所谓的调查组这份通报真实吗？https://sylt.app1.magcloud.net/public/emotion/face_018.pnghttps://sylt.app1.magcloud.net/public/emotion/face_018.pnghttps://sylt.app1.magcloud.net/public/emotion/face_018.png 姚老师心累了，看的我都头大了，楼上说的好，说的到位啊，一切都变的不太好了，人心凉了，咋扶啊 姚老师，你认命吧！工作做的再好，不会讨领导喜欢，一切都是零。 焦作老百姓1 发表于 2020-11-26 10:00
咱们来仔细看下学校评分的这几项：
（一）职业道德，5分，大家都是5分，在这里，向诸位一线的老师们道一声，辛苦了！
（二）工作量及完成情况，15分，只有两个15分，其中有姚老师，这说明工作做的还是蛮好的。
（三）教育教学业绩60分，这是决定生死的一项，但是怎么评分的，通报没有透露只言片语，估计是领导们研究决定的，姚老师排名倒数，只说明一个问题，年轻人只知道工作，不知道拍领导马屁。
（四）荣誉资历，5分，姚老师排名前列，是个好老师。
（五）民主评测15分，排名第六，刚刚及格。
看完后感慨，还是领导聪明，姚老师不聪明。聪明的是，制度设计的好，决定权牢牢的握在自己手里。不聪明的是，以为工作做好了，一切都不好了，太年轻，其实拍马屁也是工作的一部分，而且是大部
补充内容 (2020-11-26 10:24):
抱歉抱歉，写错了！一切都不好了，多写了一个（不），应为：一切都好了！
拍马屁占60% 姚老师硬实力很强，软实力差些，这说明游戏规则有问题。大家都知道，希拉里提出的软实力是怎么回事。 评职称时加上民主投票环节，那是某些领导们在彻底的耍流氓！各项工作都是踏踏实实干出来的，而不是好人缘以及投票投出来的！多少踏踏实实干工作的人吃了大亏！十七中这样做就会树立一种导向：工作马马虎虎就行，搞好人际关系就一切OK了！！！那么，今后谁还会踏踏实实干工作？？？！！！
页:
[1]
2