执法者是否践踏法律？
执法者是否践踏法律？王某在大幅度降低的物业费过程中，遭到背叛、损害广大业主利益张某上门辱骂，并在微信群许多次辱骂，其中文字辱骂38条、语音辱骂47条。警方听证会上播放辱骂录音时，有群众气愤地说：这样的辱骂无法听，录音不要再播放了！可见，辱骂内容何等恶劣、情节何等严重？警方却认定情节较轻。《利用信息网络诽谤等刑事案件若干问题的解释》：利用信息网络辱骂他人情节恶劣，以寻衅滋事罪处罚。《寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》：多次辱骂，造成恶劣社会影响的认定寻衅滋事罪；辱骂老年人造成恶劣社会影响的认定寻衅滋事罪。王某是老年人，向河南焦作市公安局解放分局报案后，依法刑事案件3日内送达《不予立案通知书》，解放分局在王某多方信访、省政法队伍整顿教育指导组干预下，第690天送达；治安案件30天结案，解放分局却457天结案。张某触犯公安部：利用网络侮辱、使用恶劣方式侮辱、侵害老年人、经劝阻不听等6项较重情节，且两次打击报复报案人，依据《行政处罚法》第20条应从重处罚，警方却以情节较轻罚300元，却不收张某罚款，警方说钱太少无法申请执行。但罚款、滞纳金共600元。而王某只有26日因被辱骂说张某叛徒、泼妇，其中4天没说话，被认定“25日至31日互相辱骂罚200元”，即认定辱骂7天却不认定26日辱骂。警方说这样认定是为了缩短行文。可见，该案能与网上贵州女子说草包被拘留比高低，中纪委说草包一词略显过激，定公然侮辱欠考量。可见，说叛徒、泼妇也不是侮辱。本案若不是人情案，为啥严重逾期办案，处罚明显不公？为啥《处罚决定》罚款却不收罚款？
解放分局还在其它案件中，伪造笔录2份，藏匿视听资料41段、书证3份及民事判决书认定的多次辱骂，还捏造调查结论，销毁证据，使犯罪嫌疑人逃避惩罚。解放分局对警官上述违法事实调查后没有否认，而以警官的行为不是个人行为不追究警官责任（该案详情近期与网民见面）。还有董某伪证案，即董某录音证明她承认做伪证，另有4个证据证明她作伪证使犯罪嫌疑人逃避惩罚，但是，解放分局在没有证据的情况下，以董某不承认为由认定董某没有作伪证。而本案王某说泼妇却被罚200元，试问：解放分局是否是想罚就罚，不想罚捏造事实，伪造证据，隐藏证据也不罚？是否是践踏法律？践踏依法治国？
本案行政诉讼后，法院支持警方的认定，当王某依据《省高院判后答疑制度》请求法官解答为啥张某触犯6项情节较重，却认定情节较轻？为啥有从重处罚情节不从重？为啥30名群众联名不能证明张某情节严重？为啥王某只有一天说张某泼妇，而被认定辱骂7天？等等问题时，法官拒绝答疑。中院领导张同泰说：“法官让你看判决书就是答疑”。试问：高院规定6个方面的答疑制度何用？
现播放张某9次辱骂47条微信语音（不含38条文字多次辱骂），请网民监督、评判张某多次利用网络辱骂老年人的内容是否恶劣？是否涉嫌寻衅滋事罪？是否罚300元即可？张某的行为是不是泼妇？王某说张某泼妇是否该罚200元？执法者是否在政法队伍整顿下公然践踏法律，包庇犯罪嫌疑人？
页:
[1]