焦作信息港山阳论坛

标题: 焦作姚燕燕老师事件:老师一定要评高级职称? [打印本页]

作者: 萧雨    时间: 2021-4-3 20:44
标题: 焦作姚燕燕老师事件:老师一定要评高级职称?
焦作姚燕燕老师事件,核心问题是一些老师对职称的期待过高,这不现实。

1、为什么老师就一定要评上高级职称?其他事业单位的人就没这个期待。

中小学教师职称聘用制度,和其他事业单位是一样的,这方面我有一定了解。拿姚老师大学毕业,工作25年,45岁,评副高级职称来说,副高级职称就是事业七级、六级、五级,妥妥的副处待遇啊。无论在哪个事业单位,副处待遇都不好拿,要知道区教育局局长也就是正科级待遇,对应的是一级教师。

作为一名老师,难道一定要得到高级职称?
这方面我发现老师们真的是误解太深了,上级一直强调,教师待遇不低于公务员,我们可以看一下公务员的副处待遇有多难。理想状态下,一个人本科毕业就进入公务员系统,3年后副科(相当于二级教师),2年后正科(相当于一级教师),3年后副处(相当于副高教师),要8年。这是理想状态,实际中呢,全国90%以上公务员,到退休都只有副科待遇,所以公务员根本不会期待副处待遇,那是个梦。

我想问下老师们,对这个大家怎么看,很多老师说现在公务员职务职级并行,到时间就升,实际上这也是误解,职级的晋升和提拔程序是一模一样的,而且也要民主测评。

所以,老师一定要评上高级职称的依据在哪里?一辈子评不上能不能接受?

2、姚老师在事件过程中到底有没有受到不公正对待?

大家普遍的看法是她受到了不公正对待,核心原因是她从原来的积分排第二,然后经过民主测评变成了总成绩排第七,因为民主测评是人为打分,所以姚老师和大家认为这个过程对她不公平、不公正。

我认为这不能算是不公正对待,首先这个先积分、再民主测评的打分方式是经过全校教职工认可的,姚老师也认可,既然认可,得多少分都应该接受。

至于有人说唱票不公开,这个只能说是有瑕疵,不能说不公正。公务员提拔也有民主测评环节,也不唱票,只公布结果,这都很正常。

3、即便姚老师赢了官司,也不能说明她就应该获得高级职称。

姚老师打的是行政诉讼,她起诉区教育局行政不作为,类似官司我经历过多次,是行政诉讼里面最简单的一种。比较常见的是某人向政府部门申请信息公开,只要30日内这个部门没有公开或者没有答复,就可以起诉这个部门行政不作为,一告一个准,准赢。但是这种官司意义有多大呢?法院也只会判决:限期向某人公开某信息。

姚老师第二次向区教育局申诉,要求区教育局重新调查学校在职称推荐过程中存在的问题,区教育局大意了,没有闪,未能在30日内书面对姚老师的申诉给予反馈,被姚老师起诉行政不作为。这个诉讼基本上没有悬念,姚老师胜诉的概率达到了90%以上,但胜诉不能代表什么,最多就是判决区教育局一个月内对姚老师的申诉进行答复。

这能说明什么问题,只能说明区教育局没有请法律顾问,这点意识都没有,可见新形势下政府部门请法律顾问是很有必要的,毕竟各种各样的行政诉讼很多。

4、教育局长被免职,并不能说明他有问题。

免职不属于处分,属于正常的职务任免。这种情况下,教育局换一个新的局长有两方面考虑:一方面有利于撇开原局长和学校领导之间或许存在的“人情因素”,能更准确地调查出事件真相;另一方面,有利于接下来区教育局在事件中发声,现在大家已经不相信原局长了,换个新局长可以甩开过去的包袱,能提高区教育局的公信力。

最后,现在有一个很关键的问题是,学校的行政管理人员和老师们去抢非常有限的专业技术岗位,引发了广大老师的不满。这个问题很快就会解决,据报道,事业单位管理人员职务职级并行方案正准备印发实施了,到时候学校的行政人员就不会和老师们抢位置了。


原文截图:
(, 下载次数: 9)
(, 下载次数: 9)
(, 下载次数: 8)


作者: 哒鹏    时间: 2021-4-3 21:56
分析的真透彻!真是谣言止于智者!
作者: jww16888    时间: 2021-4-4 00:04
难道你不想多赚钱?都是普通人不要说的那么高尚
作者: yscld    时间: 2021-4-4 06:24
说白了就是为了钱
作者: MB_jubl4r    时间: 2021-4-4 06:29
楼主:当今社会谁不想当官?谁不想进升副教授?因为职务、职称与工资挂钩、与各种补贴挂钩、与各种福利待遇挂钩。
作者: 焦作老百姓1    时间: 2021-4-4 08:34
最近论坛严重不公,支持姚老师的帖子基本发不出去,那还讨论啥?
作者: bchsj1978    时间: 2021-4-4 08:44
又一个御用文人!
作者: 居士    时间: 2021-4-4 08:47
错的是等级
作者: bchsj1978    时间: 2021-4-4 09:01
御用文人不如狗,声大无脑不如猪!
作者: www12345678    时间: 2021-4-4 09:13
职称与工资是挂钩的,难道你不想多挣钱吗?
作者: 中站卡卡    时间: 2021-4-4 22:51
明白人,
作者: fswang    时间: 2021-4-5 11:02
法律自有公道,这不能说教育局领导大意,只能代表他们没有法律意思,德不配位,免了应该的。
作者: 幻听vae    时间: 2021-4-5 13:20
中站卡卡 发表于 2021-04-04 22:51
明白人,

御用文人不如狗!
作者: ajun5624    时间: 2021-4-5 18:27
又有多少是真的为人民服务的???
作者: 880201    时间: 2021-4-6 08:01
公务员考察不公开唱票这很正常?真是笑话!投票不唱票,难道正常吗?
作者: 看不惯kbg    时间: 2021-4-6 08:25
喽猪,你天生就是喝西北风的么
作者: 莫莫爸爸    时间: 2021-4-13 10:45
第三个帖子,注册了七千多天就发了三个帖子。三个帖子都是洗地帖




欢迎光临 焦作信息港山阳论坛 (http://0391.cn/) Powered by Discuz! X3.2