焦作信息港山阳论坛

标题: 转发：世间自有公理在—河南职称投票落选女教师被学校处分合理否？ [打印本页]

作者: ffy 时间: 2021-4-3 20:50
标题: 转发：世间自有公理在—河南职称投票落选女教师被学校处分合理否？
老子曰：“知人者智，知己者明。” 这句话的意思是说，能了解他人的人是聪明，能了解自己的人是智慧。

但现实中，很多人不但做不到“知人”，更是难以做到“知己”。

历史上，西楚霸王项羽兵败于垓下，自刎于乌江前，反复念叨着一句话：“此天亡我也，非战之罪！”

项羽英雄一生，能够笑对死亡，却拒不承认自己在政治和军事等方面不及刘邦，将自己的失败归罪于天，至死不悟，此乃“不知己者”的典范也。对此，司马迁指斥说：“岂不谬哉！”

不能“知己”的典型代表，历史上还有一人，就是三国时期的周瑜。周公瑾胆略过人，武艺高强，破孟德，拓荆州，“邈焉难继”。可是，如此英雄，却被“羽扇纶巾”，“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。可是，“不知己”就是“不知己”，周瑜临终前，和项羽一样，仍是执迷不悟，不自思自己心胸狭窄，不能容人“偷鸡不成反蚀米，赔了夫人又折兵”，却反将失败归责于他人和苍天：“既生瑜，何生亮？”

“不知已者”有一个特征，就是自认为自己天下第一，高人一等，凡事都要“占高枝”、抢头牌，在利益（或权力）面前，总觉得自己应该得到最大的一份，而倘若不能如愿，不是在自己身上找原因，而是把过失归咎于他人。

“不知己者”还有一个特征，就是喜好“讲公平”，但他们眼中的所谓“公平”，就是只看到自己“门前雪”，却无视他人“瓦上霜”，在结果上唯有自己“肚中圆”，才觉得“公平存”，舍此，一切皆为“不公”。

世间自有公理在—河南职称投票落选女教师被学校处分合理否？

(, 下载次数: 7)

比如年前年后网上沸沸扬扬的那位河南焦作女教师，因在学校职称评聘中未能如愿，便私自在社交平台上狂发、滥发视频、还将教育局、后来还有公安局都告上法庭。

在那位女教师看来，自己“名列第2”，就应该评聘上职称；自己教学25年了，就应该评聘上职称；自己一直教毕业班，担任班主任多年，就该评聘上职称……

而女教师却偏偏不提学校职称评聘规定，是要看“五项总分”的，自己的“第2”不过是其中一项而已；

女教师更不提自己的另一项“教育教学业绩”却是名列“倒数第2”；

女教师明明是自己在“民主测评”中分数不高，却怪罪于人家那个民主测评得分高的逆袭教师；

女教师五项总分排在了评聘名额以外，就认为自己受到了不公平待遇，学校的“五项”规定不合理，学校领导、同仁都跟自己过不去，应该以自己“名列”第二的那一项为标准才算公平。

为达目的，女教师不择手段，私自在社交平台上滥发视频，企图混淆视听，寻求社会舆论的支持，以公众舆论绑架学校、绑架事实，甚至将教育局、后来还有公安局状告到法院。

但是，事实终归是实事。经教育局调查，女教师举报诸的如学校职称评聘规则通过的教代会情况、那位得票高的教师是行政干部、民主投票的界面设置情况等都与事实不符，甚而至于连女教师自说的自己连续8年评聘失败、自己班主任得分计算错误等情况均不属实！

如此一个不尊重实事、不尊重真相的人，实在令人难以想象，到底是什么力量在支撑她敢于网上发声？敢于诉诸公堂？敢于要“坚持到底”？

3月29日，女教师所在学校对女教师就在网上私自滥发视频等问题对其作出“停课配合调查”处理意见，女教师仍是“拒不配合”。

3月31日上午，该区人民法院对该案进行开庭审理，经过了两个多小时的庭审，其最后结果，法庭宣布，将择期宣判。

世间自有公理在—河南职称投票落选女教师被学校处分合理否？

(, 下载次数: 4)

该事件自发生以来，很多网友站在女教师一边，认为其面对不公，威武不屈，不但敢于发声，更是敢于将教育局、及至后来公安局都告上法庭，实在是勇气可嘉。

但是，勇气是一回事，事实又是另一回事。从此前该县相关部门调查的结果来看，女教师所追求的公平，无非是“自己能胜”罢了。不管事实如何，他人如何，“我是第二”，“第二就该胜”，“不胜就不公平”。只可惜，女教师不是秦朝那个指鹿为马的赵高，现在欲要将自己的一个“单项第二”凌驾于“五项综合”之上、他人之上、学校之上、公众认知之上，甚至法律之上，不过是痴人说梦，是不可能实现的。

而那些“女教师”的粉丝们，却打着“正义”的旗号，罔顾事实，只传女教师一面之词，推波助澜，唯恐天下不乱，一心想着把事情搞大，他们不是不明就理，不过是揣着明白装糊涂，其真实目的并非是在帮女教师摇旗呐喊，不过是为了博网友眼球、赚网络流量、泄自己私愤罢了！如果当事女教师还以为“全国人民”都在支持自己，那真是大错特错了。

至于法院对该案的宣判，无论结果如何，女教师都是输了。因为，即便无论这个官司的结果如何，都与职称评聘无关，与学校无关，不过是她与教育局、公安局的一场职称外“申诉程序”问题，而女教师在职称问题上反映的诸多“不实”是无法改变的，更有其“妄自尊大”的不诚信行为，不尊重他人、友善同事的行为，是不会得到人们原谅的。

“人贵有自知者明”，只可惜，像项羽、周瑜一样，有些人“醉死也不认那壶酒钱”啊！呜呼！哀哉！

原文截图：

(, 下载次数: 3)

(, 下载次数: 2)

(, 下载次数: 8)

(, 下载次数: 4)

作者: 素念 时间: 2021-4-3 23:13
是啊，现在好多网友不了解真像就开始评论，真是了解她的人就明白一切了

作者: 桐树 时间: 2021-4-3 23:28
讲的太好了。

作者: 天才是我 时间: 2021-4-4 10:40
写的太好了，我们真的应该多听听这样理性客观的声音

作者: 子不语焉 时间: 2021-4-4 11:25
很有见地，理性分析。太多吃瓜群众唯恐天下不乱，罔顾事实，煽风点火。

作者: 老牛168 时间: 2021-4-4 13:16
处分女教师二次合理，为什么校长辞职？公民告行政机关违法，为什么局长被区委区政府免职？请你到市中院把区委区政府告上法庭。

作者: 小山阳商城 时间: 2021-4-6 05:19
舆论阵地销烟四起……高手在较力

作者: 看不惯kbg 时间: 2021-4-6 08:27
谣言止于真相，真相出于公平！公权要有边界，——御用文人不如狗！

作者: 洗白菜 时间: 2021-4-6 09:59
咋一看有道理，细一想就是拍马屁拍的比较高级。

作者: fswang 时间: 2021-4-6 10:23
处分女教师二次合理，为什么校长辞职？公民告行政机关违法，为什么局长被区委区政府免职？请你到市中院把区委区政府告上法庭。

作者: zghnjzxt多情 时间: 2021-4-6 11:47
楼主文字的标题，貌似是让大家见仁见智、各抒己见！文字的内容恕多情不敢苟同，完全是在替学校“登台站台”，在为强者鼓与呼，忘记了“兼听则明”才是评说一件事是否客观公正的基础和根本。
十七中事件为什么会成为热点？因为校方自以为是还冠冕堂皇貌似公平合理且环环相扣的职称评选里“说你中你就中不中也中，说你不中就不中中也不中，横批：不服不行”的行为和过程里遇到了较真者和相信人间正道是沧桑的人及被触动了心弦的人们。
一己之见，难免偏颇；不当之处，乐于商榷。

作者: 恕我直言 时间: 2021-4-7 13:20
支持多情

作者: 云龙xing168168 时间: 2021-4-7 20:48
支持多情

欢迎光临焦作信息港山阳论坛 (http://0391.cn/)