焦作信息港山阳论坛

标题: 女教师“职称投票案”二审败诉，仍执迷不悟，可悲，可怜 [打印本页]

作者: ffy 时间: 2021-5-4 16:05
标题: 女教师“职称投票案”二审败诉，仍执迷不悟，可悲，可怜
前几天，几个老师闲聊时，谈到某地女教师职称投票事件，有老师说不知女教师二审能否胜诉？

我给出的答案是“女教师绝对不会赢！”

理由有三：其一，女教师从一开始，就犯了方向性错误。女教师怀疑自己在学校职称评聘中遭遇不公，应该找学校、找教育局，而非是在自媒体平台上寻求舆论支持。网友支持的前提是“确实遭遇到了不公”，但事情真相如何？各级部门包括法院审理，都不会只听女教师个人一面之词，网友舆论也不是断案的依据。而据教育局调查显示，学校此次的职称评聘，是合乎要求和规范的，并无不当之处。相反，女教师反映的很多问题却并不属实。

其二，女教师状告教育局，理由是教育局“不作为”，未在30日内对自己的第二次“快递申诉”做出答复。而此前，教育局已就此事做出答复，女教师没有新的证据，再申诉没有无意义。现实生活中，无论个人还是单位，经常会遇到这样为个人问题“锲而不舍”者，"接单方"无奈之下，“置之不理”并不奇怪。后来，女教师以此为由又状告教育局，只不过在某些自以为“懂法者”的怂恿下的冲动甚至愚蠢之举。

其三，女教师首诉和上诉，状告的是教育局“不作为”，和教师职称其实已经没有半毛钱关系，而女教师却在自媒体上一直以职称受害者身份发声，早已是“文不对题”，早已不在乎事情的结果，不过是借“职称”吸引网友的眼球，为自己成为网红制造噱头。

日前，当地法院已给出二审结果，驳回上诉，维持原判！女教师却仍是表示不服，还在“声泪俱下”，表示“我不知道一个教师维权这么难，历时半年，如果这件事没有一个最终的结果，我对教师这个行业也不抱任何的希望了”。

女教师如此说法，已经不是在怀疑自己在职称评聘中遭遇不公，而是质疑我们这个新时代法治社会的公平了！

在当下我们这个法治社会里，维权并不难，关键是看你维护的是否真是“你自己的合法权益”，如果一个人只想“维护自己权益“，而罔顾社会秩序、单位规范和他人权益，那注定是要败诉的！

经历了向教育局申诉和二次“快递申诉”，经过了一审、审法院审理，面对二审结果，屡屡败诉的女教师至此还不知道反思自己、幡然悔悟，仍是执迷不悟，大发感慨“我对教师这个行业也不抱任何的希望了。”试问，自己个人的败诉和教师整个行业有何相干？这实在还是想利用教师群体舆论为自己造势啊！

情归情，理归理，法归法，路归路，女教师现在如果说的是真话，那说明女教师已是走火入魔，可悲，可怜；但如果女教师是醉翁之意不在“维权”，而在于以此博友眼球，为自己网红吸粉，支持的网友岂不是在当冤大头？呜呼！

（作者：李玉柱，本文为平湖一柱原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）

(, 下载次数: 3)

作者: MB_jubl4r 时间: 2021-5-4 16:25
现在争论还有意义吗？

作者: 焦作老百姓1 时间: 2021-5-4 16:32
不解决问题，却解决提问题的人！

作者: MB_jubl4r 时间: 2021-5-4 16:33
又是17中的水军吧。

作者: 酒过三巡 时间: 2021-5-4 21:50
为十七中校长病休，山阳区教育局长去职纳的投明状

作者: jzwgs518 时间: 2021-5-5 09:26
情归情，理归理，法归法，路归路，女教师现在如果说的是真话，那说明女教师已是走火入魔，可悲，可怜；但如果女教师是醉翁之意不在“维权”，而在于以此博友眼球，为自己网红吸粉，支持的网友岂不是在当冤大头？呜呼！

作者: 熟悉的陌生人 时间: 2021-5-6 09:37

中国历史上，民告官有几件能赢的？

欢迎光临焦作信息港山阳论坛 (http://0391.cn/)