女童模仿《熊出没》情节坠楼，动漫制作方担责1成

华灯初上兮

　　近日，四川成都。8岁女童模仿熊出没情节坠楼后身亡案件审结。法院认定，父母承担主要责任，动画制作方承担10%责任。双方庭外和解。原告律师称，案件已进入执行阶段。(1月19日澎湃新闻)
　　我们先来看一下女童坠亡的事情经过——
　　2018年7月26日上午，杜某(8岁)与丁某(6岁)在家中玩耍。当天12时左右，杜某模仿《熊出没》动画片中的熊大、熊二在身上绑起绳子往下跳的情节，用绳子捆绑并进行攀岩游戏玩耍。丁某后来这样描述当时的情况：“我们觉得无聊，想模仿动画片中的情节，就在杜某家中找了一些绳子，然后就把绳子绑在杜某身上。”结果，杜某从家中窗户跌落受伤，当即被送往四川省都江堰市人民医院住院治疗，但其还是于2018年7月29日死亡。事发当年，杜某父母将当天一同玩耍的丁某(6岁)及《熊出没》制作方华强方特(深圳)动漫有限公司告上法庭。
　　现在，案件审结，动画制作方承担10%责任。消息一出，引发不少争议。我发现，为动画制作方喊冤的网友委实不少。看几条新闻微博下的评论吧——
　　我可能没那么好吃：喜羊羊就是这样被搞死的……现在换成熊出没了。中国家长不好好教育小孩把一切责任归咎到电视动画有意思吗?
　　蜀黍家：一时之间竟然不知道怎么评论。。那以后的动画片都直接变成安全教育片好了。
　　38号萝莉控：地球也得承担责任，你没引力我女儿会掉地上吗?
　　桃桃一定要勤奋呀：扯淡，我闺女两岁开始看熊出没，现在都四岁半了，也没看哪天跳楼，连两节以上的台阶都不敢跳“怕宝宝摔死了妈妈就没孩子了”，我家15楼。
　　叔叔怪蜀黍：国产优质动画片慢慢的要被禁完了。
　　类似的留言还有很多，不再一一列举。
　　上述网友当然可以有自己的观点和判断，但不知道他们看没看过近年来与动画片有关的新闻?比如——
　　10岁女孩模仿光头强，用电锯将妹妹鼻子锯开。医院接诊了一个被电锯锯伤的小女孩，“是她妈妈送来的，小女孩5岁，送来的时候鼻子和右脸都被锯开了。”医生说，经过了解才知道，当时女孩的妈妈在屋里做饭，小女孩和10岁的姐姐在院子里玩耍，不知怎么的，姐姐就翻出了一把电锯，“学着光头强在妹妹脸上锯了过去。”(2016年3月10日《南方日报》)
　　经医生检查，小女孩的鼻翼和右脸都有很深的伤口，“将来愈合了也会留下很深的伤疤”。实际上，这一伤害事件，不仅可能给受害女孩带来终身遗憾，也会给施害者留下难以抹去的阴影，将来长大成人，每当想到此事，恐怕都会有深深的愧疚涌上心头。
　　造成这一严重事件的原因，仅仅是对一部动画片中情节的模仿。而类似的事例，近年来远不止一起两起。2岁小男孩模仿《熊出没》光头强，用斧头砍伤自己手指;7岁男孩模仿“光头强”改造风扇，左手绞进高速扇叶;两男童模仿《喜羊羊与灰太狼》玩“烤羊”，全身被烧伤……除了媒体曝出来的，现实中还有多少?
　　当然，把导致事故的全部责任都归咎于动画片甚至某部动画片，也并不公允。但无论如何，有些动画片存在值得商榷的镜头和情节，却是不争的事实。动画片的观众，大部分都是孩子。基于最起码的社会责任感，少儿影片中都应该避免出现过分的镜头。有的镜头大人看了可能“哈哈”一笑就过去了，可对单纯的孩子来说，可能就会有不良的影响。
　　动画片频频引发事故，不仅暴露了某些动画片存在的问题，更是折射出当前影视剧监管中存在的一些不足。净化荧幕、规范管理仍然还有很长的路要走，而实行影视剧分级制度，则是最为切实可行的路径。
　　动画片分级的国家标准尚无明确说法，民间已经按捺不住了。据媒体报道，中国科学院脑科学博士陆宇斐推出了首个民间儿童影视分级制度，按适宜观看幼儿的年龄，片中有无暴力行为、脏话、性爱等内容，将动画片分为五级。按其标准，《熊出没》被认定为10岁以下儿童不宜看。而我们刚才提到的那些事例，基本上也都是10岁以下儿童，这个标准还是有一定科学性和合理性的。
　　民间的“分级标准”虽然不具备法律效力，但无疑也是一种民意诉求的体现。只有实行分级制度，标准才能细化、管理才有依据，才能推动文化产业健康发展，获取更好的社会效益和经济效益。如果及早出台正规的影视剧分级制度，给“光头强”们设置一个“防火墙”，由此造成的不良影响和事故是否就能少很多呢?