河南省孟州市法院副院长闫同峰枉法裁判，帮助被告非法侵占原告三十余万。

326006420 · 发表于 2019-7-23 10:24

控告人：王兴利，男，汉族，住河南省孟州市会昌北路东侧银河巷三号楼241室；身份证：410826196208010031，电话：13839164488
控告事实：
一、原一审判决有理有据公公正正。
孟州法院原一审（2016）豫0883民初881号判决书，经过两次开庭，并同意被告张中良单方追加他亲戚的郑州金汇安投资公司做为第二被告，公司出庭代表杨素琴又是张中良的姨，经过举证，法庭查阅，所谓的公司没有收到本案资金的任何合法证据，法庭依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决被告张中良超越代理权，应予赔偿原告的损失，返还原告本金及利息并承担诉讼费、保全费。
二、受人情关系影响，本案发还原一审法院重审。
被告张中良上诉至焦作中级法院，利用杨素琴丈夫的姐夫2014年前任郑州市副市长市委常委、政法委书记、公安局长与同期在郑州政法单位现焦作中级法院领导的关系，干涉办案，使中级法院以事实不清为由发还孟州法院重审。
三、被告依然没有证据，闫同峰枉法裁判。
孟州法院副院长闫同峰承办本案的重审，进一步查明了公司法人已批捕在押，公司在2015年初已仅剩下没有注销的营业执照的事实；而没有取得任何证据证明公司收到本案资金，但是，孟州法院（2017）豫0883民初761号判决书既没有取得新的证据，又避开了焦作中级法院的发还函重审意见，枉顾该院原一审公正的判决书认定的事实依据，，却以公司表示知道、表示愿意承担本案债务为由判决，驳回王兴利的诉求。详见《孟州法院（2017）豫民初761号判决书》
该判决认定事实枉法如下：
1、以表示知道做经济往来的依据。
2、应直接约束王兴利与金汇安公司的合同至今没有。
3、王兴利与张中良之间已履行完毕，至今没有第三方合同（手续）。
4、、张中良签写的收款条不是法律依据？为什么本院不予支持王兴利的诉求？。
5、公司表示愿意承担本案债务，有没有资格？有没有能力？有没有合法依据？。
6、、判决前调解时闫同峰说“：“”不同意就硬判，这事儿不说你也清楚，一审给你判赢了，中院给你发还重审了，这里边有情况还要给中院汇报哩”。
7、本案认定为代理纠纷，但认定没有提到焦作中院发还重审意见指出的查清是否超越代理权。
8、闫同峰明知没有本案资金在公司的依据，明知公司已经仅剩下没有注销的营业执照，法人已经批捕在押。
综上，做为副院长的闫同峰，难道不懂什么是合法依据？不懂代理人应尽什么义务吗?;因此，明显是徇私枉法，剥夺被代理人的全部权利，恶意徇私枉法，把原告推向一张没有注销的营业执照，使我本应受到法律保护的三十余万元不能依法追回，做为他们权权交易的筹码，依据《中华人民共和国刑法》第九章、第三百九十九条之规定，，对严重损害党和政府的威信和司法公信的闫同峰，应予依法追究。                            此致
请检察院、纪检监察、等相关部门明查。

声明：本文内容涉及的法律责任由本人承担
                     控告人：王兴利
                     电话：13839164488