喝酒出事了！焦作一男子酒后被推倒死亡，其他酒友成被告！

a3978871

近日，焦作市中级人民法院对“男子酒后被推倒死亡同饮者是否担责”案作出终审判决。河南焦作45岁男子武某成与友人发生争吵，在朋友调和未果的情况下，被推倒致头部着地死亡。事后，妻子与女儿起诉当晚调和人与同饮者，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。

2020年4月15日18时许，马某某、常某某、王某、陈某某与武某某等人在焦作市新华南街贾记烩面一起吃饭饮酒。21时许，马某某在送武某某回家途中二人发生争吵且多次相互推搡，在此过程中，马某某将武某某手机摔坏，马某某遂叫二人的朋友常某前来调解，葛某某及杜某也相继到达现场，后杜某先行离去。之后，在焦作市解放区联通公司门口，马某某因摔武某某手机问题再次与武某某发生争吵并互相推搡，在常某及葛某某尽力劝阻的情况下，马某某仍将武某某推倒，致武某某头部着地，后经抢救无效于2020年4月16日死亡。经鉴定，武某某系头部与较大平面的物体（如地面）作用致严重颅脑损伤而死亡。经审理，焦作解放法院于2020年10月27日作出刑事判决：马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。

一审法院判决：一、马某某须于本判决生效之日起十日内赔偿死者家属丧葬费33634元、被扶养人生活费99783.73元、交通费100元、手机损失1350元，总计为134867.73元，扣减已经支付的10000元后，仍应支付124867.73元；

焦作中院认为关于同饮者和调和人责任承担问题。本案中，受害人的死亡系因马某某发生争执，马某某过失推倒被害人致其死亡，马某某的侵权行为已经生效刑事判决予以认定并处罚，被害人的死亡后果与本案的饮酒行为并无必要的因果关系。同饮者之间的注意义务，为一般意义上的适当提醒、照顾、通知等，不能无限扩大。在五人共同饮酒后，一致决定由马某某将被害人送回家，三名同饮人已尽到了一定的注意义务，其三人并不能预料到本案事故的发生，故无法对本案事故进行相应的预判，死者家属要求三名同饮人承担赔偿责任依据不足，不应支持。同理，作为调和人，其调和行为系基于与双方之间的朋友关系而产生的，并不亦对其调和行为进行过多的法律约束，且其二人对本案事故的发生并无过错，死者家属要求同饮人及调和人承担赔偿责任无事实和法律依据，不应支持。二审驳回上诉，维持原判。

秋林秋临

酒少喝，喝多了一点好处都没有mobile_fromtype_android