请山阳区人民法院的领导们来回答几个问题，也请中级法院和其他人们看看。

王上19810523 · 发表于 2020-12-8 07:14

对图片中的判决想来山阳区人民法院的人也斟酌了不少吧，请问：一、没有合同谈什么合同纠纷；二，你以委托书为由来支持物业公司，请问有委托书就不需要合同了吗，再说这委托书的约定条款物业公司自己执行了吗；三，你判决还支持上个物业公司的服务，试问上个垃圾物业有啥手续？我们招标的是哪个公司？这个物业收上个物业的钱你倒是支持挺快的，你支持的理由呢？这个物业服务情况你们也看了，是不是觉得我们生活在这样的环境中，你们很开心？

来自安卓APP客户端

五折 · 发表于 2020-12-8 15:26

我也是本小区的业主，这个物业让整个小区糟心透了，什么职责都不能认真履行，最多就是管理个门岗收个垃圾，小区环境、绿化、设施维护一塌糊涂，好好的三菱电梯现在也是因为维护不到位时常困人，一到年底该收费的时候就想办法换门换门禁。今年万方集团和小区党群议事会贴有公告说是解除委托了，但是还是赖着不走，真让人没脾气。强烈支持贴主向邪恶斗争的勇气和决心。

王上19810523 · 发表于 2020-12-9 06:52

今天是第二天。

来自安卓APP客户端

王上19810523 · 发表于 2020-12-17 06:25

今天是第十天

来自安卓APP客户端

滴水观音 · 发表于 2020-12-16 17:04

法院对一些问题从来都不正面回应

淡定的可乐 · 发表于 2021-1-16 19:30

山阳区法院连上诉都不给，直接终审判决

来自安卓APP客户端

淡定的可乐 · 发表于 2021-1-16 19:36

群众业主去山阳区法院起诉物业和开发商时，山阳区法院推三阻四不给立案，物业一起诉业主，业主提供大量物业不作为和物业违背物业合同时，山阳区法院直接无视大量证据材料直接判物业胜诉，天理何在？看来法律的天平倾斜了

来自安卓APP客户端

小山阳商城 · 发表于 2020-12-9 10:54

”该条确立了我国合同履行中的同时履行抗辩权制度。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”该条确立了我国合同履行中的同时履行抗辩权制度。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”该条确立了我国合同履行中的同时履行抗辩权制度。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

来自安卓APP客户端

致远网络传媒 · 发表于 2020-12-8 14:38

提起山阳区法院审判水平本人只有呵呵呵呵呵了

来自安卓APP客户端

會飛的魚666 · 发表于 2020-12-9 23:13

本人也为小区业主，同被起诉，原以为法院会依据法律规定来判决，却把一个没有合同，而以合同纠纷来立案，更有甚为不公的是，法官在休庭后决定下午再开庭时，对我们几个被告说，开庭不过是给你们实行抗辨的权力，因前年你们小区有过同样的案例，不可能有两种判决。试问，难道我们现在这样的法制社会，在没有经过抗辩，法官就已有主观的判断，法官就是这样体现我们的法律精神的吗？

来自安卓APP客户端