开发商求生存降价卖房，老业主心疼钱集体维权，孰对孰错？

美杏·传媒

开发商求生存降价卖房，老业主心疼钱集体维权，孰对孰错？

小李飞刀 2020.3.22

    张三去年买了某开发商一套房，100万，今年升值到120万，张三白白赚了20万。出于感谢，张三找到开发商要求再补交升值20万的款项或部分款项……
    许多人看了这条消息一定会说真是天方夜谭，这张三是不是有病？房屋多少钱买的就是多少钱，赔赚、升值降价那要看市场，咋会涨价了再多给开发商钱？
    其实，大家都明白这个理，但为什么现在国内却还依然发生许多业主反对开发商降价，一旦大幅（或小幅）降价就去拉条幅、堵门抗议甚至打砸售楼部的事情呢？是心理不平衡，觉得自己吃亏，还是觉得会哭的孩子有奶吃，不闹白不闹？闹闹说不定开发商妥协退回部分购房款。
    这十几年来，频频发生多处城市楼盘大幅下调房价，引发已购房的老业主极为不满，堵门喊口号，甚至出现多起不顾警察劝阻围攻打砸售楼处的场景。
    开发商降价，也有他们的苦衷：年底将至，那些资金紧缺、年底销售目标难完成的开发商开始悄然降价。现在房地产竞争残酷，光2020年2月中国就有200家房地产企业倒闭。最近，新冠肺炎疫情期间，售楼处于冰冻期，开发商为了还款（每天的利息都是惊人的数字）只好忍痛降价，为的是求生存。
    当房地产商开始敬畏市场，“房住不炒”成为多数人愿景，房价只涨不跌的神化似乎悄然打破。以前开发商赚钱太容易，只要批块儿就能发财，就是不盖房转手倒卖地皮也能发财。现在市场管控严格，银行贷款也困难，房子销售困难，资金回笼慢。否则，中国某大房企也不会在春节期间搞个七折卖房，为的就是低价薄利走量、赶紧回笼资金，现在现金为王。
    现在有医闹更有房闹，但人数多不一定占理，嗓门大不代表合法。合力维权法律支持、百姓拥护，不合理的维权就于法于理都说不过去了，也是政府、法律不支持、百姓不待见的。
    房价涨跌属正常情况，购房本身就具有不确定性，具有一定的商业风险，金银珠宝尚且价格变动，房子也是商品。业主都希望买的楼盘只升值不贬值，但只涨不跌的商品只能存在于神话里，或者是哄小孩子的童话。这个大人都懂得的道理，你们难道都不懂？
    一些开发商为了息事宁人、争取销量，采取“降价补差价”或“原价回购”承诺与低价销售绑定，给购房者吃“定心丸”。还有的开发商依然正常销售，涨跌风险自理，买赚了说明你眼光好，买赔了可能你判断失误，风险自担，与我无关。
    都说外国人重视契约精神，其实中国许多有文化、懂法律、有素质的人也懂契约精神。但为什么去售楼部闹事的有教师、公务员等高素质人？大家不妨听听革命导师马克思的一番话就都明白啦：如果有100％的利润，资本家们会铤而走险；如果有200％的利润，资本家们会藐视法律；如果有300％的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切。这个道理也可以用在业主“维权”中， 一个“利”字让高素质的业主忘了法律、不谈契约，集体做起了破坏规则的事。

来自苹果APP客户端

好运来了

合理维权，市场经济有涨有跌

美杏·传媒

好运来了 发表于 2020-03-25 10:17
合理维权，市场经济有涨有跌

是啊，谢谢你的评论，感恩有你

来自苹果APP客户端

w1nkiii

投资有风险，既然选择投资买房就要承担降价的风险

键盘小侠

涨价怎么不见去拉横幅...

wx_duzvHSJJ

想起以前有人信誓旦旦地说：房价怎么可能会掉？但是历史告诉我们没有什么事物是一成不变的，房价以后肯定会接着掉，这是不可改变的趋势。可以理解业主的愤懑之心，但是这和做生意一样，又赔就有挣。挣得时候梦里都能笑醒，赔的时候你找谁说理？

美杏·传媒

如果双方都相互理解，开发商愿意适当退款更好！

来自苹果APP客户端

栋哥不怕冻

去年买的楼盘最近邻居们就在因为降价销售进行维权，其诉求就是要想有一定补偿。疫情发生，房产交易量下降，房企现金流吃紧，降价刺激消费我们可以理解，房企现在缺的不是利润，是现金流，业主最终诉求是让房企让一部分利润，同时业主们的各种收入何尝不在疫情中缩水。业主们并不担心房价降导致的资产贬值，大环境这样谁都没有办法。一二百万买的房子，而且是期房，都不知道长啥样了，隔了一两个个月降价几万甚至十几万，换做是任何人心里难免都会感到不快，毕竟都是大家的血汗钱，业主的心情也都可以理解。买房子和买鸡蛋可不同，鸡蛋利润很薄，今天买贵了便宜了我可以再买。房子也可以么？很是希望大家心平气和的坐下来好好谈谈，毕竟为了生活都不容易。很多房企都已经做了补偿措施，互相给个台阶算了。契约精神当然要有，不过买卖公平也要合理对待，毕竟消费者还是属于弱势群体。房企可以花钱找人进行舆论引导，业主呢？不知道如果楼主自身遇到这样的事情会怎样？文明谈判，合理维权，不是坏事吧？

来自苹果APP客户端