河南焦作，猥亵少女的逍遥法外，见义勇为的却被逮捕

imissyou11 · 发表于 2020-12-30 16:34

本帖最后由 imissyou11 于 2020-12-30 16:36 编辑

河南焦作，猥亵少女的逍遥法外，见义勇为的却被逮捕。原来，和某强行猥亵少女，17岁小王出手相救带少女离开。和某追上去，一拳打在小王脸上，小王被打之下还击了一拳，踢了一脚。小王却以故意伤害罪被逮捕，小王父母还被逼赔钱。

法不能向不法让步！伤者有理，何时能休？少年小王不仅不应受到惩罚，还应当受到表扬。

本案案情非常清楚，民警对于“和某耍流氓且先动手打人”的说法，表示认可。小王已经构成典型的正当防卫，因为其符合正当防卫的构成要件。

首先存在不法侵害。本案中，和某耍流氓，猥亵了女孩，小王挺身而出把女孩拉开准备送女孩回家，和某追出来用拳头打了小王。存在不法侵害，也就是和某猥亵女孩以及殴打小王。

其次，该不法侵害正在进行中，表面上看和某猥亵女孩已经结束了，但是实际是小王把女孩救走，和某追上来，也就是不法侵害仍在进行中，并没有结束。整个侵害过程是相互衔接、连贯的。

再次，不法侵害不能超过一定限度。小王对和某的殴打，首先是下意识还了对方一拳，和某倒地，小王又往他屁股上踢了一脚。整个过程可以看出，小王没有恶意报复，还击是有节制的。

小王当时对和某的还击，造成和某鼻子粉碎性骨折，导致轻伤。是否就超过必要限度？防卫是否明显超过必要限度，不能仅看造成的结果，根据正当防卫最新的司法解释：不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。应立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

小王还击的一拳，虽然造成了轻伤，但是基于当时的情况，小王在受到殴打、威胁下，下意识还击，从而摆脱流氓的纠缠。这样的结果属于必要限度。所以小王应当构成正当防卫。而不是故意伤害罪。

不能让见义勇为者流血流汗，还流泪！人心倒了，就扶不起来了！如果对于见义勇为的人过于苛刻，那么敢于见义勇为的人将越来越少。不是不想见义勇为，而是不敢。

我建议相关机关对于本案应当重新审视，给小王予以公正的处理结果，同时，对于和某猥亵行为予以严厉处罚。