焦作姚燕燕老师，我有话要对你说！

zml826500 · 发表于 2021-5-12 22:55

本篇文章转自：汇景生活

声明：我是一名从事教育事业二三十年的教师，不是河南人，也不在河南工作，和姚燕燕老师前世无怨，今世无仇；和焦作市十七中、山阳区教育局没有任何瓜葛！2020年10月下旬我看到姚燕燕老师发的对焦作十七中职评不满的抖音，我一直对此事持观望态度，因为我知道网络翻转的事常有，本着让子弹再飞一飞，今年以来我才开始评论，最近看了山阳区教育局的调查报告，网上帖文、法院裁定书等，也看了姚燕燕老师所发的抖音，撰写了此文，如有不对，欢迎看完全文后反驳，但谢绝网上漫骂、谢绝无原则的喊支持某人！

1.姚燕燕老师，你口口声声相信组织，相信政府，那你为什么第一时间不向学校、教育局反映？而是通过网络炒作（2020年10月16日—10月24日），然后再向教育局反映（2020年10月28日），最后再去找校长（2020年10月29日），你这种做法是不是想通过网上舆论绑架学校、绑架教育局？作为党员、作为教师，难道这点规矩——一层一级地向组织反映都不懂吗？你这是通过网络炒作，以妄图绑架有关组织和部门，这说明你根本没有把组织放在眼里！

2.关于你所说的“投票定生死”缺乏依据，这是你的一空之见。职称评审方案是经过学校教代会同意的，当初你作为教代会成员也举手表示同意。职称评审方案中教师得分分为五个部分，这五个部分缺一不可，少了其中任何一项，参评人员就有可能落选，从这个方面来讲，投票定生死是无稽之谈！何况民主测评分为领导测评、评委测评、群众测评三部分，每部分仅5分，总分十五分，占总分15%都不到（因含附加分，像姚燕燕老师可能连10%都不到）!

3.关于你所说的“投票无依据”，我查了相关文件，找到了依据。人社部2019年7月发布《职称评审管理暂行规定》中，明确指出：职称评审委员会经过评议，采取少数服从多数的原则，通过无记名投票表决，同意票数达到出席评审会议的评审专家总数2/3以上的即为评审通过。另外2018年《河南省中小学教师职称评价标准》第五章第十六条第五小条：组织本单位专业技术人员对申报人进行民主评议和民主测评，也可采取科学规范的量化赋分办法，综合各方面的情况，经集体研究后择优提出推荐人员并予以公示。另外焦作市有关职称评审文件中也有类似表达。

4.关于你所说的“投票不唱票、公示不规范”，山阳区教育局已经答复，我在这里再综合谈一谈，作为焦作市的一所教育教学质量数一数二的重点中学，每年涉及好多教师晋升职称，按道理不会不唱票，何况目前纪委查得很紧，搞暗箱操作，一查就能查过准。从山阳区教育局发布的情况通告来看，十七中教师测评是各人在自己的手机上操作，电脑自动生成结果；评委测评和领导测评均有唱票、监票等。至于公示，教育局调查后已经确认十七中进行了三次公示，同时三次公示在学校微信群均进行了告知，想必十七中全体教师均能看到！但确实存在公示不规范的问题（诸如少时间、遗漏电话号码等），这点山阳区教育局已经对相关人员进行了处分，但这并不影响已评定的结果。

5．民主测评得分高的仅仅是靠人缘吗？这种说法是片面的！民主测评一般是由专业技术人员对被测评者在德能勤绩廉安等方面的综合测评，像品行有问题、教育教学质量差、工作时间从事第二职业等，凭人缘好很难在民主测评中得到高分的！参加投票的有二百多教师、领导、评委，他们中绝大多数还是能站在公正的角度，凭着自己的良心，依照评选标准，投出庄严的一票！至于你所说的人缘，我个人认为人缘好是一种能力，人缘不同于拉关系，它是我们教师必备的素养，教师要与学生、教师、家长、领导打交道，人缘好说明这个教师至少具备尊重别人、乐于助人、宽容大度、做事靠谱等优良品质，这也是德的一个方面！姚燕燕老师，你为什么人缘不好，你有没有反思？

6.网上出现一些你认为是捏造事实、人身攻击、侮辱诽谤的帖子，我看了，除了有诸如离婚之类涉及你个人隐私，其他我看不出什么真假，有些我看了感觉好像似真的，别人问过你，你只说属于侮辱诽谤，已报警，而我作为局外人不得而知！现请你回答我一个问题：你是否担任嘉隆房地产（河南）有限公司高管？我是在网上看到有人反映你从事第二职业，然后我在百度里输入你的姓名，果然看到了一位叫姚燕燕的在该公司担任高管；网帖举报大约两个星期，有人又发帖说有人心虚，急忙把高管姚燕燕改为严明，我上去一查，确实是这样。第一次看时未截图，第二次看时我截了图，截了百度搜索的图片和已改为严明的图片，但我在网上看到了网友的截图，这个图片是真实的（截图附后）。

7.最后建议你调整心态，正确看待职称评审。我看到了十七中2020年共有17人报名参加职称评审，应该说这17人都已达到条件，但由于名额限制，最后只有六人晋升，这晋升的六人专业年限最短的26年，最长的28年。而落选的11人中，专业年限最短的22年，最长的29年，你的专业年限是26年，你认为的那位所谓“个人总分”16名的专业年限和你一样，也是26年。另外按照你认为的所谓“个人总分”前6名，经过民主测评，有两位教师因为总分低于前六名未能晋升职称（包括你）。同样是教师，为什么那位没有网上发帖呢？也没有将教育局告上被告席呢？姚老师，职称不是人生全部，建议你调整好心态，以平常之心对待职称，快快乐乐生活！