新时代高速，你终于成功改变了我的三观！

好运来了 · 发表于 2019-7-1 09:54

给单位办事，应该谁掏钱？问这个问题，估计很多人会说我白痴。但是新时代高速却用事实告诉我们：给单位办事，你个人掏钱！

01 被迫“归还”41390元后，聂先生把新时代高速告上了法庭

聂先生爆料：2008年，新时代高速因收费员业务培训，安排在人事部门工作的聂先生出具经办人手续，并经领导签字审批后，由新时代财务部门直接向培训公司转账41390元培训费用，并完成了培训工作。但因在此过程中公司和培训公司出现纠纷，培训公司拒绝向新时代公司出具发票。去年5月，新时代高速领导根据内部《关于集团公司个人借款清理工作的通知》，将此笔费用认定为聂先生个人的借款，要求聂先生限期还款。
聂先生在法庭上称：为了让聂先生归还“欠款”，公司多名领导先后与其谈话，并以停止工作、处分、开除等方法对其进行要挟。

明知这笔钱是单位公务支出，聂先生只是经手人，却以威胁的方法要求聂先生还款。在被迫“还款”后，聂先生越想越窝囊，以“不当得利”把新时代高速告上了法庭，要求返还自己被迫归还的41390元及利息。

02 新时代高速认为只是过渡性质的还款行为，而非款项的最终归属

在法庭上，新时代方也承认这笔这笔钱用于公司业务培训、并由公司财务直接支付给了培训公司，而非个人借款。但同时辩称，公司与聂先生的纠纷属于劳动合同纠纷，让聂先生承担责任是因为聂先生没有按照劳动制度的要求完成供款账目的核销，是劳动关系和劳动纪律的要求。

而聂先生则对此感到委屈。他表示：培训公司不愿意给公司出具发票，是因为培训进行过程中，公司高层领导要求中断与培训公司的合作导致双方出现纠纷，培训公司认为给自己造成了损失，索赔无果后拒绝开具发票。因此不能开具发票的起因是自己不能做主的公司行为。“把公司行为造成的后果由我这个经手人承担，明显违背公平公正的原则。”

03 一审聂先生胜诉，二审中院裁决：撤销一审判决，驳回聂先生起诉

今年2月，中站区人民法院做出一审判决，认为聂先生经公司领导审批、向公司财务出具借条，但聂先生并未实际取得该款项，而是由公司财务直接将培训机费和办证费转账至培训机构。因此新时代公司以清理公司个人欠款为由责令聂先生还款并无法律依据，构成不当得利。因此支持了聂先生的诉讼请求。

一审判决结果出来后，聂先生本以为可以拿回自己的钱，但新时代公司选择了上诉，6月19日，市中院虽然认定了一审的事实，但同时认为新时代要求聂先生归还借款、聂先生也向公司归还借款是有法律依据的，所以以“并非不当得利”为由，撤销了中站区人民法院的判决，驳回了聂先生的起诉。

“中院的裁定是终审裁定。但是连公司都承认这笔钱并非是我的借款，而是用于公司业务培训、由公司财务直接支付给培训公司的，我只是经手人。现在培训公司也已经注销了，在这种情况下，我该如何维护自己的合法权益？”聂先生无奈地问。

老断有话说：
作为自媒体人，老断见过不少稀罕事儿，但是象新时代高速这样奇葩到足以改变我的三观的事儿，还真是不多见。另外有几个疑问，老断也百思不得其解。
首先，新时代承认这笔钱用在了工作上，聂先生只是经手人而非“个人欠款”。那么以“人借款清理工作”为由要求聂先生个人承担这笔费用是否妥当？
其次，既然是因为公司与培训机构的纠纷导致对方不开具发票，那么为什么不以别的形式核销或冲账？比如由聂先生出具相关情况说明、知情人进行证明、领导审批后核销？
第三，如果说因为没有发票导致了账目不能核销，那么虽然新时代收了聂先生的钱，但这钱和转出的钱、当初与培训公司签订的合同不对应，而且活儿干了却没有支款，我很好奇新时代公司又如何在合规的情况下核销了那笔账目？
对于法律的解读与判决是法院的职权，作为法律门外汉，老断对此无法评论。但是既然连新时代都承认这笔钱用于公司业务、聂先生只是经手人，那么这笔钱就不应该由经办人承担，却是一个朴素的公共认知。出了问题，大家应该共同想办法解决问题。这种凭借公司对员工的强势，粗暴地强压员工个人承担这笔费用的行为，不得不说，直接毁掉了我的三观。