百大嘉苑小区业主有家不能回！

swp

败家爷们 发表于 2019-10-17 14:28
事实胜于雄辩，你作为物业的员工，这么大了还不分是非，满口喷粪，从小父母没有教过你？小区大部分业主包括 ...

有点人身攻击了，这样不好吧

herothang

我都挺羡慕的一个小区，环境这么好，还有人闹来闹去，有问题了协商呗，非的搞得不相容，有的人就喜欢带头闹事！

herothang

ahhhh

请不要把自己的私利凌驾于他人合法权利之上 ！！！
首先声明 我不是物业也不是帮业主说话的 作为一名业主对这件事起初是没太在意，但现在我不得不说几句公道话。
我想问一下什么是合理？一、百大进货车在小区内卸货的做法是不对，起初车堵在上货口处只是觉得为了不让在那上货但过了有半个多月一个月了车还是在那停着严重阻碍了出行 为了阻止这一行为却把自己的私家车强行堵在消防通道口处就是合理的行为了么 ？明明是一的单行道硬生生赌成半个通道 车少的时候一个车进出是可以的 但一个车进一个车出 就因为堵住了一半路而不得不只能先让一车通过。二、有些没有蓝牙的车为了强行进入小区和物业示威 把自己的车堵在入口处导致有蓝牙的车也无法正常进入 这样的做法也合理么？你堵的不是物业的路是侵犯了百大所有可以正常进出的业主的权利 。如果物业不想理会这种行为大可不出面 任你随意堵 但物业出面了说明物业也是有责任心的愿意出面协商解决。三、说什么租赁车位费必须合理按市场价出租 买卖本来就是双方自愿的事情 你觉得价位高了你可以不租 你觉得哪个小区的价位合适租哪个去就好了 就打个比方你去市场上买东西有便宜有贵的 你想买又觉得贵要人家降价你觉得可能么 人人都是平等的 你觉得不合理了对方就要为你让步来满足你的需求？
一个人的私利是永远满足不了的 或许今天百大给你让了步 明天又找出其他问题再次让百大作出让步，作为一个成年人 不要再打着“维权”口号来满足自己的私利。
“维权”要用合理合法的方式 但在“维权”同时请不要侵犯到他人的合法利益

补充内容 (2019-11-1 12:26):
哎，说句和你意见不同的话就成了物业的人，那小区百大物业的人还真挺多的，那你就更代表不了全体业主了。你维护自己的利益没人反对，但侵犯到我们正常通行业主的权利可就是你们的不对了。公道自在人心。真觉得物业侵犯自己利益了，法律途径走一波不是更公平了？

热心市民张先生

买不起房的我看热闹从来不嫌事大

2。

多次冲突也就是你们几个人，我也在百大没有车位，我觉得停外面没有什么的。你代表不了全小区的业主

小可爱7777777

别没事把小区整的乌烟瘴气了，你代表广大业主了吗，你是谁啊，满共门口堵门就不到十辆车，也就20几个人，你能代表整个小区业主了？物业考虑你们的感受了，你们考虑物业感受了吗，你是上帝，你是衣食父母，你物业费交了吗，你影响了多少有车位的业主啊，就是不想跟你说恁多，你们就可劲闹了，现在满足你们的诉求，可以临时停车，可以租，还不愿意，你们不满意你们搬出去去找你们满意的啊，之前买的现在肯定稳赚不赔，你可以在隔壁小区买好几个车位呢，别一弄就代表广大业主，你可代表不了我，代表不了买了车位的业主，你们的钱是钱，买了车位的业主就不是钱了，你们要求一年两三千，你们怎么不要求房价两三千呢，你去给老习说去啊，物业不维护交了钱的业主，维护你们这群没交钱光等着占便宜的业主，人家怎么这么想不开啊，小区门口的车位多了去了，走个两分钟就有车位，没钱就多走两步路就不行了，让物业八抬大轿给你抬回去？

jiaozuo443

swp 发表于 2019-10-21 15:59
有点人身攻击了，这样不好吧

你可以先看看他是怎么发言的，对于文明的人我文明的回复，对于不文明的人，就别怪我不客气啦

jiaozuo443

ahhhh 发表于 2019-10-29 19:31
请不要把自己的私利凌驾于他人合法权利之上 ！！！
首先声明 我不是物业也不是帮业主说话的 作为一名业主对 ...

稍有常识和社会经验的人都知道，一旦一个人说我讲几句“公道话”的时候都要开始胡说八道了。针对你说的第一个问题，超市上货车为什么要在小区内部上货？他们的厢货车占得地方和危险性比轿车大N倍把，他们厢货车占着一边车道，卸货的铁架子车又占着一个车道，彻底堵死的时候你没见过了?不知道了可以去查物业电话反映记录和现场监控视频。二、小区也业主们的家，物业是一个临时管理的第三方机构，任何规定的出台均需要过半业主的同意，请问物业什么时候征求了过半业主意见进小区需要先给车装个蓝牙？另个别业主从来没有故意阻挡小区入口，那是物业非法不让业主回家造成的。您说的物业出面了也是有责任心和愿意出面协商的，请问110报警N次，哪一次物业不是缩头乌龟，哪一次出面了？咱可以让李万派出所民警见证，你干吗？物业有何责任心？有何诚意？三、说到小区租赁费，请问哪一个车位的所有权是你开发公司和物业公司的？地下人防车位产权属于国家，地面上161个车位产权属于全体业主。你物业公司是代替业主管理，你租赁规定、费用经过小区半数业主同意了吗？我们规划的161个地上停车位呢?你们物业公司、开发公司侵占我们业主公共用地违规圈建超市非机动车停车场，把我们的汽车停车位共超市顾客免费使用，你们怎么那么大方？丝毫不顾我们的感受把我们的东西让你们拿来挣钱？
    综上所述，你们百大家和物业公司和百货大楼开发公司要脸吗？你们以为你们在焦作就能一手遮天了？

jiaozuo443

2。 发表于 2019-10-31 17:26
多次冲突也就是你们几个人，我也在百大没有车位，我觉得停外面没有什么的。你代表不了全小区的业主 ...

维权的业主们也不代表你，你自己安好！